débat autour de l'empreinte carbone de l'énergie nucléaire

Illustration du débat [title-raw]

Batho dit-elle vrai sur l'empreinte carbone de l'énergie nucléaire ?

Invitée de France Info lundi 12 mars 2013, jour anniversaire de la catastrophe nucléaire de Fukushima, la ministre de l'Ecologie et de l'Energie a vanté les mérites du nucléaire, "énergie décarbonée".
Ecoutez la chronique de Jérôme Bouvier sur la question
Chronique du 12 avril 2013



Anniversaire Fukushima : traitement sur nos antennes

Au-delà de l'émotion suscitée par la catastrophe qui frappe le Japon, la question est de nouveau posée : La France doit-elle cesser de recourir au nucléaire civil pour répondre à ses besoins en énergie ?

Poursuivez le débat sur le site Espace Public à l'occasion des Présidentielles.

A découvrir également sur France Inter :


A quelques semaines de l'élection presidentielle 2012, la rédaction de France Inter a choisi de passer au crible les propositions des candidats.
Chaque lundi, avec son ≪ banc d’essai de la Presidentielle ≫, France Inter examine une proposition de candidat et la décrypte à travers trois rendez-vous au fil de la journée.

Lundi 27 février 2012 - L’avenir du nucleaire

▪ A 7h15 – Reportage / la rédaction
Faut-il sortir du nucléaire ou réduire la part de l'atome dans notre production
d'électricité ? La rédaction de France Inter teste les propositions autour du
nucléaire auprès de la communauté de communes de Janville en Eure-et-Loir.
▪ A 13h – Point de vue d’expert / dans ≪ Le journal de 13h ≫ de Claire Servajean
Michèle Pappalardo, ancienne présidente de l’ADEME, conseillère maitre à la Cour
des Comptes et rapporteure générale du rapport de la Cour des Comptes sur les
coûts du nucléaire, donne, en direct, son point de vue sur les propositions autour
du nucléaire.
▪ A 19h20 – Le téléphone sonne / Pierre Weill
L’avenir du nucléaire, un des thèmes de la campagne présidentielle.
Valerie Rosso-Debord, déléguée générale adjointe de l’UMP et députée de Meurthe et Moselle Karine Gavand, chargée de campagne en charge des questions climat énergie à Greenpeace France Annick Lepetit, députée de Paris et membre de l’équipe de campagne de François Hollande


A découvrir également sur France Culture :

 A découvrir également sur France Info :

Si vous aussi, vous avez envie de proposer un sujet de débat, n'hésitez pas à nous envoyer un mail à espacepublic@radiofrance.com

Classé dans
le 15/03/2011 à 13h22
Ajouter une contribution

45 contributions

 
Philippe  -  Vendredi, 12 avril, 2013 - 09:49
1 point

Nucléaire non à la manipulation de l'opinion

Bonjour,

Votre journaliste de France Info Gilles Halais fait de la manipulation de l'opinion :

http://www.energie-crise.fr/spip.php?article133

Répondre
 
 
Jean-Philippe  -  Vendredi, 12 avril, 2013 - 09:48
1 point

désinformation anti-nucléaire


http://www.franceinfo.fr/politique/le-vrai-du-faux/delphine-batho-dit-elle-vrai-sur-le-nucleaire-sans-empreinte-carbone-916799-2013-03-12

Gilles Halais prétend qu'un ancien cadre de l'AIE a calculé le bilan
carbone moyen du nucléaire à 66g CO2/kWh ; alors que que cette étude
a été publié par Sovacool, un maitre assistant , à l'université de
Singapour, antinucléaire bien connu.

Cette étude a été démontée sur : http://www.energie-crise.fr/spip.php?article24

Effectivement en France, compte-tenu des méthodes d'enrichissement, le
nucléaire émet de l'ordre de 6gCO2 au kWh, moins que toutes les autres
sources. Vous pouvez suivre une discussion ici :
http://energie.lexpansion.com/energie-nucleaire/le-nucleaire-emet-moins-de-co2-que-le-solaire-et-l-eolien_a-32-5396.html

Votre journaliste n'a pas vérifié l'auteur de l'information qui est un
antinucléaire et qui recycle des études d'autres antinucléaires, alors
qu'il aurait pu discuter avec des gens qui font des bilans carbones
comme Jancovici.(www.manicore.com)

Malheureusement votre cette désinformation a été reprise par Arte en
pire. Votre journaliste en est responsable

Répondre
 
 
Peter  -  Jeudi, 5 avril, 2012 - 13:29
1 point

Nucléaire? Tous responsables!

 

D'après un récent sondage, 55% des Français souhaitent que les candidats à la Présidence de la République débattent sur le nucléaire. Qu'attendent-ils pour le faire?

.

Ce débat est d'autant plus nécessaire que d'après Guillaume Dederen, chef du Bureau des Risques de la Direction de la Sécurité Civile, nous sommes tous responsables, sinon coupables:

"De même qu'on n'habite pas impunément au bord d'une rivière susceptible de provoquer des inondations catastrophiques, de même on ne vit pas sans prendre les garanties nécessaires dans le périmètre d'une centrale nucléaire."

Cette intervention a eu lieu au Sénat le 5/5/2011: "Rapport d'étape de la mission parlementaire sur la sécurité nucléaire, la place de la filière et son avenir." (Cf le site web du Sénat.)

PB

Répondre
 
 
sazanka  -  Mardi, 20 mars, 2012 - 19:05
1 point

dépassionner le débat

Si les pouvoirs publiques traitaient les sujets du nucléaire et plus largement de l'énergie de façon transparente (le nucléaire est traité avec le même niveau de secret que la défense!) et non-commerciale (le but ces dernières années ayant essentiellement consisté à forger des entreprises mondialement concurentielles à partir de nos anciens services publiques d'électricité!) alors la question de la pertinence du nucléaire relativement à sa dangerosité pourrait se poser de façon dépassionnée. Toutes les opérations réalisées dans les centrales le sont à moindre coût par des entreprises sous traitantes, le danger d'un accident induit par cette organisation fragile est trop grand. Toutes les centrales françaises devraient donc à mon avis être arrêtées au plus vite, peu importent les coûts face aux risques. Et tant que la collusion de gros intérêts économiques, stratégiques et politiques aura lieu à ce sujet je serais contre toute nouvelle extension de durée de vie de centrale ou nouvelle construction.

Répondre
Rodriguez  -  Dimanche, 8 avril, 2012 - 11:43

 

Et que restera-t-il de l'industrie française : Rien! Il faut sécuriser (les centrales française du CEA sont prévues pour contrairement aux autres) & arrêter la sous traitance mais cela impose de contrôler la destination des bénéfices.

Car la France est devenue le pays le moins industrialisé du monde dit ex développé.

 

Nous (pas vous & moi) avons partagé nos fleurons avec  Pitt & Karl. Vendu le reste à l'encan & tout à l'avenant...

 

 

 

Ballade des firmes du temps jadis  

   Dites-moi où en quel pays

   Est Matra la belle française,

   Poclain, Huret & Lejaby

   Qui furent placés en cimaise

   Par les Média sur tous les tons.

   Et les fleurons Thomson, Chausson?

  Qui beauté fut de plus vendue à l'encan.

   Mais où sont passées les bottines Kélian? (au choix)
   Mais où sont passées les firmes d'antan?

 

 
 
jacky  -  Vendredi, 16 mars, 2012 - 10:38
1 point

oui, sortons du nucleaire

bonjour,
il faut sortir du nucleaire le plus vite possible car ça va être long.
je veux être bref.
le démantèlement des centrales est peu connu.  edf et areva ne savent pas faire ou alors qu'ils le prouvent.

voir l'exemple de chooz A, petite centrale créée dans les années 60, arrêtée vers 1991, à peine démontée (béton surtout), le réacteur en 2025 ? sauf réduction de crédit !
Fessenheim, ça va créer des milliers d'emploi.

Répondre
 
 
Claude  -  Mercredi, 14 mars, 2012 - 17:27
1 point

la chaîne humaine anti-nucléaire

Je suis très étonné et déçu que les diverses chaînes de RadioFrance aient très peu parlé de la chaîne humaine anti-nucléaire: aucune infos dans les nombreux journaux du dimanche soir et d'aujourd'hui lundi! Ayant moi-même participé avec beaucoup d'amis, de connaissances, à la manifestation pour la sortie du nucléaire organisée pour l'anniversaire de Fukushima ce dimanche (chaîne humaine de 210 km entre Lyon et Avignon), je peux témoigner que le comptage était très sérieux et réaliste. J'ai aussi parcouru 30km le long de cette chaîne entre Orange et Bollène et vu énormément de monde. La radio serait-elle aux ordres du lobbie nucléaire pour expliquer une telle censure? 60 000personnes valent-elles moins que les 50 000présentes au meeting de Sarkosi? 

Je vais finir par ne plus écouter les infos sur FranceInter ou Culture!

Un auditeur fidèle et assidu...mais déçu.

Répondre
 
 
Lise Marie  -  Mardi, 13 mars, 2012 - 18:29
1 point

A quand une véritable émission sur l'avenir énergétique de la France et l'enjeu du nucléaire ??!

Pourtant les occasions sont nombreuses avec l'anniversaire de Fukushima, l'échéance électorale et la chaîne humaine Lyon/Avignon ce dimanche 11 mars ? AUCUNE EMISSION sur France Culture avec les NEGAWATTS et d'autres scientifiques sérieux à part les couplets habituels sur les éoliennes ou les énergies renouvelables dont on ne sait pas gérer les productions chaotiques. Pourtant la situation a changé depuis les années 60 et de nombreux intervenants sont prêts à venir nous éclairer et faire avancer le débat. ALORS A QUAND ??? Par exemple "Les Matins" de France-Culture et Marc Voinchet pourraient s'y pencher ...

Répondre
 
 
Lghali  -  Vendredi, 9 mars, 2012 - 13:45
1 point

Faut-il sortir du nucléaire ?

Oui bien sûr, lisez cet article:

http://hello.news352.lu/index.php?p=edito&id=125960

Qui en parle?

Répondre
 
 
Jean  -  Mercredi, 7 mars, 2012 - 19:59
1 point

le nuage de Tchenobyl n'a pas encore passé la frontière, dormez tranquille

le nuage de Tchenobyl n'a pas encore passé la frontière, dormez tranquille ! Hier sur France inter, au journal de 7h, des avis d'experts de l'ISN très rassurant sur ce qui se passe à Fukushima, les autorités japonaises protegent les populations, tout va bien .... en complète contracdiction avec tout les témoignages des français qui reveinnent de là bas. Aucun mot sur Inter ou Culture  sur la Chaine Humaine , de Lyon à Avignon, dimanche 11 mars ... voilà un évenement qui mérite d'etre annoncé ! ... mais non, on nous rabache les oreilles sur le passage de Sarkosy ou Hollande à la télé ...

Répondre
 
 
Jérôme  -  Mardi, 14 février, 2012 - 13:12
1 point

comme des irradiés

Pourriez sensibiliser l'opinion aux pathologies dues aux intoxications (métaux lourds ect...) qui tuent par mort lente dans des souffrances "orphelines". Bien que les symptômes soient similaires à ceux des irradiés mais n'étant pas reconnus (il n'y aurait pas de trace, ni de cause à effet) ils sont méprisés... La particularité pour ne pas dire le paradoxe, c'est que les sonnettes d'alarmes(tirées par des spécialistes) ne sont même pas prises en compte (voir le médiator ect...)

Les amalgames dentaires sont interdits, l'amiante est condamnée en Europe mais pas en France? Quid? 
       Ne parlons pas des TMS & des TOC, la liste serait trop longue...

Répondre
 
Ajouter une contribution