débat autour de l'empreinte carbone de l'énergie nucléaire

Nucléaire

Bonjour,

Pourquoi vous parlez pas du sondage Opinion Way de l'Alliance Ecologiste qui montre que 70 % des Français sont d'accord de sortir du nucléaire si on leur explique une politique énergétique digne de ce nom ?

réponse à la chronique sur Ellul de Mr Plenel sur FC

bonjour,

j'aimerais répondre à la dernière chornique de Mr Plenel sur votre radio, j'ai cherché une adresse pour lui écrire directement, je n'ai rien trouvé, du coup, si vousme le permettez, je me permets de lui répondre ici, en plus c'est une chornique qui parlait du nucléaire et de Jacques Ellul, pourriez-vous lui transmettre svp ? merci.

Monsieur Plenel, j'ai écouté votre chronique du 3 avril dans vos lignes de fuites sur France Culture et je me permets d'y réagir.

Dans votre chornique vous avez appelé en renfort G Anders et J Ellul pour rappeler les risques liées à la technique, notament ceux du nucléaire.

Je sais bien qu'être journaliste demande de posséder de nombreuses qualités, surtout un grande perspicacité, c'est à cette perspicacité que nousdevons à de nombreux journalistes d'avoi découvert récemment que les centrales nucléaires représentent un grand danger surtout lorsqu'elles prennent l'eau.

Il semble qu'une poignée de gens sur la planète aient décidé d'irradier l'ensemble de ses habitants, connait-on leur nom ? parce qu'il faudrait leur faire un procès assez rapidement si nous ne voulons qu'ils s'en tirent avant l'apocalypse.

Pour ce qui est d'Ellul, je ne pense pas que ce soit une bonne chose d'évoquer cet illustre heidegerrien au sujet de la catastrophe du Japon, je veux bien que la technique représente l'oubli de l'être et la fin du monde mais il faut bien vous dire que sans les progrès techniques liés à la contruction des buildings les habitants de Tokio se seraient pris sur la tête la plupart des immeubles, et quand on sait que dans cette ville il réside plus de 30 millions d'habitiants qui s'en sortis indemnes vaut meiux oublier Ellul et heidegger et dire merci au progrés technique.

Mr Plenel je sais que vous êtes un humaniste et que vous êtes conent que les habitants de Tokio n'aient pas pris leurs immeubles sur la tête, aussi je pense que l'évocation d'Ellul pour votre procés de la technique n'était dû qu'à un aveuglement résultant de quelques aprioris idéologiques, vous serez d'accord avec moi pour les juger à la lumière des faits et au vu de nombre de rescapés du trmeblemens de terre japonais inopportuns.

Mr Plenel nous savons bien que les choses sont souvent bien évidentes qu'elles n'y paraissent et que la vie n'est facile pour personne, mais avec une planète peuplée de 15 milliards d'habitants pour sortir du nucléaire je crains qu'il nous fasse faire appel à la technique, sans doute même des exploits techniques, pour y parvenir il faudra que les hommes fassent preuve d'énormémnt d'intelligence et d'imagination, il nous faudra beaucoup d'ingénieurs compétents, pour le dire autremen il faut que nos enfants aient aujourd'hui l volonté et le désir de devenir ces futurs ingénieurs, il va falloir qu'ils croient en l'avenir, en la possibilité qu'on toujorus eu les hommes (eet aussi les femmes) de se sortir des pires situations, vous savez Mr Plenl les gamins aujourd'hui n'ont plus guère le gout de devenir ingénieur, ils préfèrent être traders ou jounalistes : les 2 métiers où on se nourrit de la misère du monde, mais ce monde ne peut pas se satisfaire de traders et de journalistes, il va falloir des gars pour retrousser les manches et avoir le courage et l'espoir de construire leur avenir, alors Mr Plenel je sais bien que vous aimez faire le procès du monde entier et vous placer du bon côté du manche mais sur ce coup ne vous planter pas encore de bord, de grâce ne nous sortez pas Anders et Ellul, ce n'est pas le bon moment pour notre monde qui a plutôt besoin de gamins qui gardent l'espoir dans leur possiblilités de faire un monde meilleur,

très cordialement, un fidèle auditeur.   

CRIIRAD seul myen d'information fiable sur la radioactivité

http://94.23.16.204/criirad_telechargement_pdf/11_03_25_doe_ctbto.pdf

Dans les Etats nucléarisés, les populations n’ont généralement pas été consultées sur le développement de programmes nucléaires. Quant aux habitants des Etats non nucléarisés, ils sont exposés aux risques et aux pollutions d’une technologie qu’ils n’ont pas choisie. Dans un tel contexte, la moindre des choses est quand même de garantir une totale transparence sur les niveaux de radioactivité dans l’air que chacun respire. L’OBLIGATION DE SUBIR – en tout cas
aujourd’hui – NOUS DONNE LE DROIT DE SAVOIR !

Il importe que soient connus de tous le nom des Etats qui refusent de donner ce mandat et qui interdisent donc la publication des chiffres. C’est aujourd’hui le cas de la France. Saluons en revanche la position des organismes officiels en charge de cette question en Autriche et en Allemagne qui ont passé outre les interdits, considérant que le maintien du secret sur ces données n’est pas compatible avec la réglementation de leur pays.

M

La question n'aurait jamais dû se poser, le nucléaire est l'énergie de la mort . Oser polluer jusqu'à la nuit des temps à l'echelle humaine n'est-il pas une véritable folie? .Quand on nous parle de la "dette" que l'on va laisser à nos enfants et bien elle là la dette la vraie ! La jeune fille Severn qu'on a pu voir en 1992 à Rio et qui aujourd'hui encore s'implique dans le sauvetage de la planète , parle de crime inter-générationnel , en ce qui concerne le nucléaire . Elle a parfaitement raison !